Articles | Ligue des droits de l'Homme

Archives par catégorie : Articles

Manifeste Dalo : « Le logement : un droit pour toutes et tous » 9 mars, 2026

Manifeste de l’association Dalo dont la LDH est signataire

Pour garantir l’effectivité du droit au logement, nos associations ont obtenu la loi Dalo du 5 mars 2007, qui l’a rendu opposable à l’Etat. Près de vingt ans plus tard, nous constatons que la loi est trop souvent ignorée et maltraitée :

• plus de 100 000 ménages reconnus prioritaires Dalo attendent leur relogement ;

• 4,2 millions de personnes sont mal-logées parmi lesquelles plus d’un million sont totalement dépourvues de logement personnel, qu’elles vivent à la rue, en hébergement social ou chez des tiers ;

• le sans-abrisme progresse jusqu’à l’insoutenable : près de 3 000 enfants sont laissés à la rue.

Non seulement l’action publique n’est pas à la hauteur des besoins, mais elle s’accompagne de discours qui occultent le droit, culpabilisent les victimes, et opposent les uns aux autres : les personnes françaises et étrangères, les classes moyennes et les ménages pauvres, les travailleurs essentiels et les personnes privées d’emploi, les locataires de logements sociaux et ceux qui sont sur la liste d’attente…

La réalité est que le droit au logement est au service de toutes et tous. En lui tournant le dos, l’action publique a laissé se raréfier l’offre de logements abordables, mettant à la rue les plus fragiles et renchérissant le logement pour tous. La crise du logement, ce sont un pouvoir d’achat amputé, des difficultés à se chauffer, des projets de travail ou d’études empêchés, des rêves d’accession à la propriété interdits, des logements inadaptés et inaccessibles aux personnes handicapées, des inégalités exacerbées… C’est aussi tout un secteur économique, celui du bâtiment, qui tourne au ralenti.

Nous appelons les responsables politiques à placer au cœur de l’action publique le droit à un logement décent, indépendant et abordable

Des mesures immédiates doivent être prises pour :

• ouvrir des places d’hébergement conformes à l’exigence, inscrite dans nos lois, d’un accueil digne,
continu et inconditionnel ;

• assurer le relogement de toute personne expulsée ;

• résorber les retards de relogement des prioritaires Dalo.

Au niveau national et au niveau local, toute décision doit être prise au vu de son impact sur l’accès de tous à un logement décent, indépendant et abordable. Il faut :

• revenir à un soutien du logement social ;

• revaloriser les aides au logement pour prendre en compte la réalité des loyers et des charges ;

• combattre la spéculation par la maîtrise foncière publique et la taxation des profits tirés de la pénurie et du refus de la mixité sociale ;

• encadrer les loyers et promouvoir le conventionnement à grande échelle des logements locatifs privés ;

• réguler le logement touristique ;

• soutenir l’amélioration de l’habitat.

Si toutes les collectivités ont un rôle à jouer, l’Etat a été rendu garant du droit au logement par la loi Dalo. Il ne doit déléguer aucune compétence sans instituer une responsabilité et un contrôle.

Nous appelons les citoyens à l’exigence et à la fraternité

Le mal-logement et le logement cher résultent entièrement de décisions politiques prises dans notre pays. Exigeons des décideurs politiques les mesures nécessaires pour assurer à chacun l’accès à un logement décent, indépendant et abordable.

N’acceptons pas que les lois qui protègent ne soient pas appliquées. Il n’y a pas de démocratie sans respect des droits fondamentaux.

N’acceptons pas les attaques contre la cohésion sociale. Nos associations portent, au quotidien, les valeurs d’attention, de solidarité et de justice essentielles à la vie en société. Elles appellent à rejeter les discours de haine, de peur de l’autre et de division qui ne servent qu’à dissimuler le renoncement à s’attaquer à la réalité des causes de la crise du logement.

Signataires : Association DALO, ATD Quart Monde, CNDH Romeurope, Collectif Handicaps, Confédération générale du logement, FAPIL, Fédération des acteurs de la solidarité, Fondation pour le logement des défavorisés, Habitat et Humanisme, Les Enfants du canal, LDH (Ligue des droits de l’Homme), Médecins du monde, Secours Catholique, Solidarités Nouvelles pour le Logement, Soliha, UNAFO.

Paris, le 5 mars 2026

Télécharger le manifeste

Voir les événements prévus sur le site de l’Association Dalo

Source: Manifeste Dalo : « Le logement : un droit pour toutes et tous »

Contre le racisme et la xénophobie, mobilisons-nous ! 9 mars, 2026

Communiqué du collectif Né-es ici ou venu-es d’ailleurs dont la LDH est membre, appel à mobilisation entre le 14 et le 21 mars partout en France

Quand les discours racistes prolifèrent jusque dans la bouche des représentants de la Nation,

Quand les pires préjugés s’expriment dans les institutions censées garantir l’accès aux droits,

Quand tant de personnes aujourd’hui, du fait de leur origine, de leur couleur de peau, de leur religion sont victimes de comportements racistes et xénophobes dans leur quotidien,

Quand de nombreux médias se font les porte-voix de la haine contre les étranger-e-s et leurs enfants, les musulman-e-s notamment, installant et construisant des discours de haine qui se banalisent dans la société

Quand des manifestations d’extrême-droite suintent la haine de l’Autre, avec des saluts nazis,

Quand le racisme et l’antisémitisme s’amplifient dans la société,

Quand le nombre d’actes racistes et antisémites augmente dans des proportions alarmantes,

Quand 1,2 million d’individus estiment avoir été victimes de racisme en 2022 mais que seulement 3% l’ont signalé,

Quand les discriminations à caractère raciste restent massives dans l’accès à l’emploi et au logement, dans les rapports avec les institutions, notamment la police et la justice,

Quand les crimes racistes se multiplient mais ne semblent plus susciter de mobilisations massives,

Quand des Juifs vivent dans l’inquiétude,

Quand des musulman-e-s se demandent si la haine qui les cible témoigne de l’impossibilité de notre pays de les accepter pleinement un jour, et que l’islamophobie s’exprime de manière toujours plus violente dans certains médias comme au sein de formations politiques,

Quand les restrictions drastiques des conditions d’accueil pour les demandeur-euse-s d’asile attentent à leurs droits et à leur dignité,

Quand les conditions de recours devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) ne garantissent plus pleinement le droit à un procès équitable,

Quand les refus de régularisation et de renouvellement de titres de séjour détruisent des vies, que les préfectures « fabriquent » des sans-papiers,

Quand les obligations de quitter le territoire français (OQTF) deviennent systématiques afin d’agiter des chiffres visant à créer un « problème étranger »,

Quand la remise en cause des allocations logement (APL) pour les étudiant-e-s étranger-e-s précarise de nombreux jeunes,

Quand des dizaines de milliers de personnes étrangères perdent tout ce qu’elles ont construit à cause de la loi immigration du 26 janvier 2024, de la circulaire Retailleau du 23 janvier 2025, et des autres lois xénophobes qui les ont précédées,

Nous avons, plus que jamais, le devoir et le besoin de retrouver le chemin de l’égalité et du refus des haines,

Nous ne voulons pas d’une société raciste. Ensemble, construisons la société dans laquelle nous voulons vivre, une société de solidarité, de justice, et de respect des libertés.

Les organisations du collectif Né-es ici ou venu-es d’ailleurs, actrices de la société civile, appellent en toute indépendance vis à vis des formations politiques à une large mobilisation de la société, dans toute sa diversité, pour les mobilisations autour de la Journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale entre le 14 et le 21 mars, partout en France. Défendons le projet d’une société antiraciste, c’est-à-dire une société humaniste, solidaire et égalitaire.

Premiers signataires : Attac, CGT, Femmes Egalité, FSU, Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigré·es), LDH (Ligue des droits de l’Homme), Mémorial98, Mrap, Solidaires, SOS Racisme.

Remplir ce formulaire si votre organisation souhaite être signataire de l’appel (uniquement des signatures d’organisations par son ou ses représentants, pas de signatures individuelles).

Paris, le 5 mars 2026

Source: Contre le racisme et la xénophobie, mobilisons-nous !

Arrêtés anti-mendicité : la France épinglée par le Conseil de l’Europe : La pauvreté n’est pas un crime ! 9 mars, 2026

Communiqué commun dont la LDH est signataire

Le 3 avril 2023, la Fédération européenne des associations nationales travaillant avec les sans-abri (FEANTSA), la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), la Fondation pour le Logement des Défavorisés et la LDH (Ligue des droits de l’Homme) ont saisi le Comité européen des droits sociaux (CEDS) d’une réclamation collective contre la France pour ses arrêtés municipaux réprimant la mendicité et l’occupation de l’espace public par les personnes sans-abri et, plus généralement, les personnes vivant dans la pauvreté.

Ses conclusions sont sans ambiguïté : « Les arrêtés municipaux aggravent la situation de personnes défavorisées qui ne peuvent assurer leur survie que dans l’espace public, en renforçant leur exclusion sociale et leur marginalisation. »

Alors que les communes disposent d’un ensemble de compétences pour apporter un secours aux personnes sans abri, elles sont nombreuses encore à réprimer la pauvreté. Les arrêtés municipaux qu’elles prennent, en interdisant la mendicité et l’ensemble des comportements que peuvent adopter les personnes assignées à la rue (occupation dite « abusive et prolongée » du domaine public, « station assise ou allongée », consommation d’alcool, présence de chiens même tenus en laisse), constituent de véritables chasses aux pauvres.

Pour se justifier, ces communes invoquent, entre autres, « l’attractivité touristique », les festivités et animations de fin d’année… et l’ordre public. Elle se réfugient derrière l’argument selon lequel leurs interdictions sont limitées dans le temps et l’espace. Mais, le CEDS constate, qu’en réalité, les maires concernés confient à la police municipale un pouvoir arbitraire de sanction : la répression est, dans la grande majorité des cas, déclenchée par la simple présence de sans-abris dans l’espace public, sans que leurs comportements ne constituent une quelconque menace.

Le CEDS explique que cette approche punitive est contre-productive : amendes et éloignements ne réduisent évidemment pas le sans-abrisme ni ne renforcent la sécurité publique. Bien au contraire, ils isolent davantage, notamment des lieux de distributions alimentaires, de soins, d’accueil, d’accompagnement et de repos… et ils accroissent les dangers de la rue.

Des recours au tribunal existent pour faire annuler les arrêtés municipaux, nos organisations saisissent régulièrement la justice en ce sens. Mais ils ne sont pas effectifs : l’application des arrêtés, la plupart du temps, perdure le temps de la procédure. Pire, malgré les annulations, les maires les renouvellent. De leur côté, les préfets n’exercent pas leur contrôle de légalité.

Le CEDS reconnaît, enfin, que ces arrêtés sont discriminatoires. Ils pénalisent des comportements de subsistance et intrinsèquement liés à la précarité et au sans-abrisme. Ils perpétuent « le mythe selon lequel les pauvres seraient responsables de leur situation. »

A l’unanimité, le CEDS déclare que la multiplication des arrêtés municipaux réglementant la mendicité en France viole l’article 30 de la Charte sociale européenne révisée et son article E interdisant la discrimination.

Pour nos organisations, cette décision devrait sonner la fin de ces arrêtés municipaux en France qui ont pour conséquence de priver les personnes vivant dans la pauvreté de l’usage de l’espace public, de les sanctionner et de les exclure pour leur pauvreté.

« …la criminalisation des activités de subsistance dans l’espace public porte atteinte aux droits humains. »

Le 5 mars 2026

La décision du CEDS dans FEANTSA et FIDH c. France est désormais publique – Droits sociaux

N° 224/2023 Fédération européenne des Associations nationales travaillant avec les Sans-abri (FEANTSA) et Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) c. France – Droits sociaux

Signataires : Fédération européenne des associations nationales travaillant avec les sans-abri (FEANTSA) ; Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) ; Fondation pour le logement des défavorisés ; LDH (Ligue des droits de l’Homme)

Source: Arrêtés anti-mendicité : la France épinglée par le Conseil de l’Europe : La pauvreté n’est pas un crime !

8 mars : les extrêmes droites sont les ennemies des droits des femmes 9 mars, 2026

04.03.2026

Communiqué LDH

Partout dans le monde, la montée des régimes populistes et d’extrême droite remet en cause le droit international et affaiblit les institutions démocratiques. Si les femmes ne sont pas les seules à payer les conséquences de cette situation, elles sont incontestablement les premières touchées par de multiples systèmes d’oppression, et notamment le patriarcat.

A l’occasion du 8 mars, Journée internationale de lutte pour les droits des femmes, la LDH tient à rappeler sa solidarité avec les femmes du monde entier et d’abord avec toutes celles qui sont plongées au cœur des conflits armés, parce qu’en temps de guerre, les femmes payent toujours un lourd tribut, y compris en étant utilisées comme arme de guerre.

Parallèlement, dans tous les pays, elles continuent d’être exposées aux violences sexuelles et sexistes, aux inégalités, à la précarité, à des difficultés d’accès au droit à disposer de leur corps… Grâce aux luttes des femmes elles-mêmes, des progrès ont été réalisés, mais il manque encore trop souvent une réelle volonté politique de mettre fin à un système de domination lourd de conséquences pour la vie même des femmes.

La situation est d’autant plus grave aujourd’hui qu’on assiste à une montée en puissance de mouvements masculinistes dont l’objectif principal est un retour en arrière par rapport aux acquis des luttes des femmes. Ces mouvements masculinistes trouvent leur ancrage au sein d’extrêmes droites qui n’hésitent pas à attaquer les féministes et à détourner leurs combats qu’en réalité elles instrumentalisent, et c’est pourquoi la LDH s’oppose à la présence de Némesis parmi les organisations féministes qui seront dans la rue à l’occasion de cette journée internationale.

La LDH reste toute entière mobilisée pour les droits des femmes et appelle ses adhérentes et ses adhérents à participer aux initiatives qui, partout en France, auront lieu ce 8 mars 2026.

Paris, le 4 mars 2026

Voir le communiqué en pdf

Source: 8 mars : les extrêmes droites sont les ennemies des droits des femmes

Retour au respect du droit international et auto-détermination du peuple iranien 3 mars, 2026

Communiqué LDH

Après des massacres de manifestantes et manifestants par le régime des mollahs d’une ampleur sans précédent, ayant endeuillé des dizaines de milliers de personnes, et alors que des négociations sur le programme nucléaire iranien étaient engagées, les Etats-Unis et Israël ont lancé une agression militaire de grande ampleur contre l’Iran, engendrant de nombreuses victimes civiles et destructions d’infrastructures.

Les exactions du régime iranien depuis des décennies, et tout particulièrement ces dernières semaines, ne rendent aucunement acceptable une offensive militaire dans laquelle Donald Trump et Benyamin Netanyahou se sont unis une nouvelle fois pour servir leurs intérêts politiques de court-terme, au détriment des populations civiles qui subissent les bombardements et voient leurs droits fondamentaux bafoués en Iran et plus largement au Moyen-Orient.

L’appel de Donald Trump au peuple iranien à se saisir de la chance de prendre le pouvoir est une déclaration au mieux perverse, permettant à terme de rejeter la responsabilité de l’échec de cette opération militaire injustifiée sur le peuple iranien et, au pire, une étape avant la prise de contrôle du pays par sa mise sous tutelle politique et l’accaparement de ses richesses, comme au Venezuela.

Car l’effet de sidération ne doit pas nous faire oublier que l’objectif premier de Donald Trump dans le cadre de toutes ses décisions est un objectif de prédation. Donald Trump n’est en aucune manière pour la paix, la démocratie et la protection des droits humains. Il ne recherche que le pouvoir manichéen et l’enrichissement des Etats-Unis. Les droits humains, fondés sur l’humanisme et la liberté individuelle et collective, sont à l’opposé de la politique autoritaire et prédatrice de Donald Trump.

Le président américain a choisi de supprimer l’aide humanitaire et le financement des agences des Nations unies, privant d’aide et de soins des millions de personnes souffrant de famine, de manque d’accès aux soins, de manque d’accès à l’éducation, pour dépenser des centaines de millions de dollars dans des attaques engageant l’armée américaine, sans mandat des Nations unies, sans autorisation du Congrès américain, de l’autre côté du globe avec un arsenal militaire particulièrement coûteux, mettant ainsi en danger les civils au Moyen-Orient mais également les civils américains partout dans le monde.

La démocratie ne résultera pas d’une attaque militaire telle qu’engagée là, de la seule élimination d’un dictateur ou un régime. Tout le monde sait ce qu’il en a été en Libye et en Irak.

Hors les cas de légitime défense nécessaire et proportionnée, l’attaque d’un pays souverain sans mandat de l’Onu est d’abord, quels qu’en soient les motifs et justifications exposés, une violation du droit international, de la souveraineté des Etats et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Une telle intervention armée, qui n’a aucune légitimité juridique ni politique, a toute raison d’être source de chaos, entraînant une dynamique de vengeance, une extension du conflit dans la région qui brouille la frontière entre belligérants, entre agresseurs et agressés et ne peut qu’alimenter la poursuite du pire.

La France et plusieurs pays européens, après avoir appelé à la retenue, ont dit être consternés par les attaques indiscriminées et disproportionnées lancées par l’Iran sur les pays voisins et être prêts à plusieurs actions « défensives » dans la région.

La LDH (Ligue des droits de l’Homme) condamne fermement ces attaques contre l’Iran menées conjointement par l’armée américaine et israélienne, sans mandat des Nations unies. Elle dénonce les violations du droit international et appelle à engager des négociations diplomatiques pour une désescalade et une transition juste en Iran. Elle appelle également la France à la retenue et à ne pas participer à des frappes offensives en Iran. Elle espère que le Conseil de sécurité de l’Onu se saisira rapidement de la question iranienne pour permettre une désescalade dans la région.

La LDH réitère son soutien au peuple iranien qui s’est soulevé pacifiquement pour la vie et la liberté et a été écrasé par un régime sanguinaire, tuant son peuple avec des armes de guerre, torturant, condamnant à mort, allant jusqu’à exécuter des enfants.

Le peuple iranien vit un tournant de son histoire. Il a plus que jamais besoin de notre soutien afin de pouvoir choisir son avenir.

Paris, le 3 mars 2026

Télécharger le communiqué « Retour au respect du droit international et auto-détermination du peuple iranien » en format PDF

Source: Retour au respect du droit international et auto-détermination du peuple iranien

Des menaces de mort reçues sur les réseaux sociaux de la LDH 3 mars, 2026

Des menaces de mort reçues sur les réseaux sociaux de la LDH

02.03.2026

Par un message privé adressé à la LDH sur le réseau social Facebook, un internaute menace de « localiser un par un » les membres de l’association, qualifiés d’être des « terroristes de la libre pensée » ou encore des « djihadistes islamistes ».

La LDH ne cèdera jamais à de quelconques menaces et, rappelant qu’Internet n’est pas un espace de non-droit, elle a déposé plainte le 4 février 2026 pour injure non publique et menace de mort matérialisée par écrit.

Partager la publication « Des menaces de mort reçues sur les réseaux sociaux de la LDH »

Source: Des menaces de mort reçues sur les réseaux sociaux de la LDH

Contribution extérieure auprès du Conseil constitutionnel : la suppression des APL pour les étudiants étrangers 3 mars, 2026

02.03.2026

L’article 67 de la loi de finances pour 2026 modifie l’article L. 822-2 du Code de la construction et de l’habitation en prévoyant de supprimer les APL pour les étudiantes et étudiants étrangers non-ressortissants d’un Etat membre de l’Union européenne, d’un autre Etat partie à l’Accord sur l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse, en les réservant aux titulaires d’une bourse d’enseignement supérieur sur critères sociaux.

Le 17 février 2026, la LDH, une quinzaine d’associations, syndicats étudiants, ainsi que plusieurs universitaires, ont déposé une contribution extérieure auprès du Conseil constitutionnel pour dénoncer l’inconstitutionnalité de cette mesure qui contrevient aux principes d’égalité, de dignité de la personne humaine, du droit à un logement décent, de fraternité et d’impératif de lutte contre les discriminations et la pauvreté.

Le 19 février 2026, le Conseil constitutionnel émet une réserve d’interprétation en relevant qu’il appartiendra au pouvoir réglementaire – afin de prendre en considération l’ensemble de la situation personnelle de l’étudiante ou de l’étudiant et sous le contrôle du juge – de fixer les critères d’éligibilité pour le bénéfice d’une bourse de l’enseignement supérieur sur critères sociaux, dans le respect des exigences constitutionnelles découlant des dixième et onzième alinéas du Préambule de la Constitution de 1946 (Décision n° 2026-901 DC, §223) :

« La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement »;
« Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence ».

Pour le communiqué commun à nos organisations : https://www.ldh-france.org/suppression-de-laide-personnelle-au-logement-pour-les-etudiants-etrangers-une-mesure-xenophobe-dangereuse-et-absurde/

Source: Contribution extérieure auprès du Conseil constitutionnel : la suppression des APL pour les étudiants étrangers

28 février 2026 -Tribune collective « Ne laissons pas l’extrême droite décider de l’avenir de nos territoires », publiée sur Tribune Dimanche 3 mars, 2026

28 février 2026 -Tribune collective « Ne laissons pas l’extrême droite décider de l’avenir de nos territoires », publiée sur la Tribune dimanche

02.03.2026

28 février 2026 -Tribune collective « Ne laissons pas l’extrême droite décider de l’avenir de nos territoires », publiée sur la Tribune dimanche

Tribune collective signée par Nathalie Tehio, présidente de la LDH

Lire la Tribune sur la Tribune Dimanche

À l’aube des élections municipales, les déclarations de principes ne suffiront pas pour pour faire barrage à l’extrême droite : il faut des réponses concrètes face aux urgences qui fracturent le pays, appelle un collectif de personnalités.

Le danger de l’extrême droite n’a jamais été aussi présent. Son projet ne se cache plus : remettre en cause les équilibres démocratiques, fragiliser les droits fondamentaux et imposer une vision autoritaire de la société.

Partout où elle gouverne, le même bilan : justice sous contrôle, presse muselée, syndicats et associations entravés, droits sociaux laminés, droits des femmes attaqués, urgence climatique niée. Ce n’est pas de la politique, c’est un système qui détruit méthodiquement ce que des générations ont construit. Les élections municipales à venir constituent un tournant décisif.La mairie, c’est la première porte de la République. C’est là que se joue concrètement l’égalité : le logement accessible ou hors de prix, les transports qui fonctionnent ou pas, l’école qui reste ouverte, la crèche, les lieux culturels de proximité, le bon fonctionnement de la démocratie locale, le service public qui résiste…

Confier cette première porte à l’extrême droite, c’est laisser entrer ceux qui veulent refermer la République sur elle-même. C’est accepter que l’égalité, la solidarité et le vivre-ensemble reculent dans nos propres rues.

L’extrême droite ne sort pas de nulle part. Elle se nourrit du déclassement, des territoires abandonnés, du travail qui ne paie plus, des services publics qui ferment. Elle grandit aussi lorsque le débat public se laisse enfermer dans ses thèmes, lorsque la stigmatisation, souvent traversée par le racisme, l’emporte sur la recherche de solutions.

Mais rien n’est joué. Les mobilisations de ces derniers mois l’ont démontré : ce pays refuse le pire. Des millions de personnes restent attachées à la démocratie, à la justice sociale, aux libertés. Cette force existe. Elle attend des perspectives concrètes, pas des discours creux.

Faire barrage à l’extrême droite ne peut se limiter à des déclarations de principe. Cela exige des réponses concrètes aux urgences qui fracturent le pays : redonner du sens au travail, agir pour les salaires, les minimas sociaux et le pouvoir d’achat, protéger les plus précaires, investir dans les services publics, lutter contre les inégalités territoriales, accompagner les transitions industrielles et écologiques, renforcer la démocratie locale et sociale.

Les forces républicaines ont la responsabilité de présenter des projets clairs et crédibles, en prise avec les réalités vécues par les habitantes et les habitants. C’est par la cohérence des choix, la lisibilité des positions et la capacité à répondre aux urgences sociales et territoriales que l’extrême droite peut être durablement contenue.

Les élections municipales se jouent aussi dans la clarté des choix, en particulier au second tour. Face à l’extrême droite, l’ambiguïté n’est pas une option. Les électrices et les électeurs ont besoin de repères lisibles, de positions assumées et de refus explicites de toute complaisance avec les partis d’extrême droite. La responsabilité républicaine impose de ne laisser aucun doute sur le fait que l’extrême droite ne peut être un partenaire, ni direct ni indirect, de la gestion de nos communes.

Dans chaque territoire, nous alerterons, mobiliserons et interpellerons les candidates et candidats aux élections municipales. Nous leur demanderons comment ils entendent défendre concrètement la démocratie, la cohésion sociale et l’égalité des droits, et quelle part ils prendront dans la lutte contre l’extrême droite.

L’extrême droite avance là où l’on renonce à la justice sociale, aux services publics et à la démocratie. Lui faire barrage ne se décrète pas. Cela se construit. Maintenant.

Les signataires : Marylise Léon, Secrétaire générale de la CFDT ; Sophie Binet, Secrétaire générale de la CGT ; Najat Vallaud-Belkacem, Présidente de France Terre d’Asile ; Cécile Duflot, Directrice générale d’Oxfam France ; Bruno Morel, Président d’Emmaüs France ; Nathalie Tehio, Présidente de la LDH (Ligue des droits de l’Homme) ; Dominique Sopo, Président de SOS Racisme ; Laurent Escure, Secrétaire général de l’UNSA ; Caroline Chevé, Secrétaire générale de la FSU ; Julie Ferrua et Murielle Guilbert, Co-déléguées générales de l’Union syndicale Solidaires ; Patricia Coler, Déléguée générale de l’UFISC ; Régis Balry, Directeur National du CEMEA ; Joséphine Delpeyrat, Déléguée générale d’Animafac ; Sophie Descarpentries, Coprésidente de FRENE, réseau français d’éducation à la nature et à l’environnement ; Anne Féray, Coprésidente du MRAP, Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples ; Tatiana Formet, Représentante légale du Mouvement national Peuple et Culture ; Enzo Garcia, Président d’Erasmus Student Network France ; Antoine Gatet, Président de France Nature Environnement ; Nicolas Gavrilenko, Président de l’UFAL — Union des Familles Laïques ; Monique Guyot-Bernit, Présidente de la Cimade ; Hania Hamidi, Secrétaire générale de l’UNEF ; Yannick Hervé, Coordinateur national 1001 territoires Pour la fraternité ; Evanne Jeanne-Rose, Président de l’Union Nationale pour l’Habitat Jeunes (UNHAJ) ; Ugo Joly, Président de Concordia ; Hélène Lacassagne, Présidente de La Ligue de l’Enseignement ; Aurore Laloux, Présidente des Jeunes Européens – France ; Armel Le Coz, Co-président de Démocratie ouverte ; Anne Mazé, Présidente de l’Association des Ludothèques Françaises ; Olivier Morzelle, Président d’ATD Quart Monde ; Daniel Mosmant, Administrateur d’URHAJ Île-de-France ; Suzanne Nijdam, Présidente de la FAGE – Fédération des Associations Générales Étudiantes ; Roland Nivet, Secrétaire national et porte-parole national du Mouvement de la paix ; Céline Piques, Porte-parole d’Osez le Féminisme ; Suzy Rojtman, Porte-parole du Collectif national pour les Droits des Femmes ; François Sauterey, Coprésident du MRAP, Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples ; Arnaud Tiercelin, Coprésident du CNAJEP.

Partager la publication « 28 février 2026 -Tribune collective « Ne laissons pas l’extrême droite décider de l’avenir de nos territoires », publiée sur la Tribune dimanche »

Source: 28 février 2026 -Tribune collective « Ne laissons pas l’extrême droite décider de l’avenir de nos territoires », publiée sur Tribune Dimanche

Face à la violence, démocratie et Etat de droit 25 février, 2026

Communiqué LDH

Toute mort due à une agression, et quels qu’en soient les motifs, est un drame humain et une défaite démocratique. Lorsque la violence se déchaîne, lorsqu’elle entend se faire loi, elle humilie l’intelligence collective, piétine le débat, nie la part d’humanité commune sans laquelle la démocratie n’est plus que la caricature mortifère des valeurs qu’elle porte. La mort de Quentin Deranque, quels qu’aient été ses engagements, ne fait pas exception et doit à ce titre être fermement condamnée, moralement, politiquement et juridiquement. Elle doit d’autant plus l’être qu’elle s’inscrit dans un cadre de dégradation démocratique marqué depuis maintenant plusieurs années par un regain des violences. L’appauvrissement du débat public, le recours de plus en plus fréquent, de la part de responsables politiques à des anathèmes, à des rhétoriques vengeresses, un vaste ressentiment social, ont contribué à cette montée en puissance du recours à la violence comme argument ultime. Ils y contribuent hélas, encore et toujours.

L’urgence commune devrait être aujourd’hui à la sérénité des débats, à l’apaisement plutôt qu’à la confrontation, à un retour à une norme démocratique privilégiant la confrontation des idées et non la désignation d’ennemis. Au lieu de cela, les calculs politiciens dominent la scène politique, des médias attisent les flammes de futurs drames et les pouvoirs publics, au lieu d’en appeler au respect de la loi, désignent des coupables à tout-va.

Pire encore : par une sordide aberration, certains s’acharnent à faire du terme antifasciste le contraire même de ce qu’il a porté dans l’histoire et de ce qu’il porte encore. Oui, le fascisme existe aujourd’hui. Il se revendique parfois et trop souvent comme tel. Il lui arrive aussi d’endosser des habits neufs. Cela fait partie de la réalité politique de notre pays et de bien d’autres. C’est une réalité qui mérite d’être nommée et combattue. Mais jamais avec des moyens qui, insidieusement, alignent ce combat sur les valeurs et les méthodes auxquelles il s’oppose.

La lutte antifasciste est née de la défense des libertés publiques et de la démocratie. Elle a, sur ces bases, rassemblé largement, bien au-delà des clivages politiques. La LDH (Ligue des droits de l’Homme), qui s’honore d’avoir pris sa part dans ce combat, quelles que soient les vicissitudes qu’elle a dû affronter, est toujours restée fidèle aux valeurs de cet engagement citoyen, puissant parce que collectif et démocratique. Elle ne laissera pas, pour de basses raisons politiciennes, placer sur un même plan cet engagement humaniste avec ceux qui fédèrent des droites extrêmes racistes, antisémites, xénophobes et haineuses de la diversité de l’humanité.

C’est dans ce cadre de défense des droits fondamentaux que la LDH saisit avec ténacité la justice et se porte en soutien des victimes de l’extrême droite, de celles et ceux que visent ses injures, ses menaces, ses passages à l’acte violents, projets terroristes ou meurtres à caractères raciste et antisémite, homophobe… Autant de motifs malheureusement trop souvent ignorés, minimisés, écartés comme mineurs du débat public.

La LDH n’aura de cesse de rappeler que c’est la justice, indépendante et impartiale, qui doit déterminer les responsabilités des violences, et en assurer la sanction. Ni le gouvernement et son administration, ni les groupes politiques, ni les médias, ni les appels à la vindicte populaire ne sauraient exercer cette fonction. C’est, il faut le rappeler encore et toujours, ce qu’on appelle l’Etat de droit.

La démocratie est aujourd’hui prise à partie par ses ennemis historiques et par d’autres, qui rêvent à sa transformation en régime autoritaire. Il en va de la responsabilité commune de tous les démocrates de faire échec à ce cauchemar. Cela passe par la condamnation ferme et entière des violences commises à Lyon et de l’homicide de Quentin Deranque. Cela passe tout autant par la défense de la primauté de l’Etat de droit, par la mise en échec des instrumentalisations sordides qui visent à affaiblir le débat démocratique dont notre pays a plus que jamais besoin.

Paris, le 23 février 2026

Télécharger le communiqué « Face à la violence, démocratie et Etat de droit » en format PDF

Source: Face à la violence, démocratie et Etat de droit

23 février 2026 – Tribune de Nathalie Tehio « La glorification du régime nazi est toujours présente » publiée sur l’Humanité 25 février, 2026

22 février 2026 – Tribune de Nathalie Tehio « La glorification du régime nazi est toujours présente » publiée sur l’Humanité

22.02.2026

Tribune de Nathalie Tehio, présidente de la LDH

Lire la tribune sur l’Humanité

Lutter contre les violences est un impératif démocratique. Aucune idée ne peut justifier, contre quiconque, ni des menaces de mort ni des coups, a fortiori lorsqu’ils deviennent mortels, comme ceux portés à Quentin Deranque le 12 février 2026 à Lyon. Admettre la possibilité d’une mise à mort d’une personne, quels que soient ses discours politiques, revient à nier notre commune humanité. Le cadre démocratique permet justement la confrontation pacifique des idées, dans l’Hémicycle, ou lors de réunions, par médias interposés, ou lors de manifestations. Recourir à la violence pour imposer ses idées revient alors à abîmer la démocratie.

Une partie des jeunes gens à l’extrême gauche, dans une volonté d’autodéfense, s’est laissée aspirer par la violence, au prix de l’affaiblissement réel des combats nécessaires contre la montée des fascismes. Bien que cette violence soit conjoncturelle – à la différence de celle de l’extrême droite qui est structurelle –, elle n’en demeure pas moins condamnable chaque fois qu’elle sort du cadre de la légitime défense.

Car la violence est au cœur du programme de toute une partie des groupes néonazis, violences contre la gauche mais aussi contre « l’Autre » désigné : l’immigré, le musulman, les personnes LGBTQIA +, les femmes… et nombre de leurs militants passent à l’acte jusqu’au meurtre. La glorification du régime nazi est toujours présente : des groupes ont pu chanter des chants nazis à Albi par exemple, des saluts nazis s’affichent de plus en plus souvent en manifestation, y compris à Lyon samedi.

Ce retour en force des mouvances fascistes ne peut que susciter des craintes. De plus, on assiste à une fascisation des idées, même si la France n’en est pas au stade des États-Unis de Trump que certains historiens, comme Robert Paxton, qualifient désormais de fascisme. Il est donc urgent de défendre l’égalité de toutes et tous devant la loi, l’État de droit et les libertés fondamentales. Face à une partie de la droite censément républicaine qui flirte avec l’extrême droite, tous ceux qui ne se résignent pas à son arrivée au pouvoir doivent se rassembler. Plus que jamais, le combat pour la démocratie et l’État de droit est essentiel.

Nathalie Tehio, présidente de la LDH

Partager la publication « 22 février 2026 – Tribune de Nathalie Tehio « La glorification du régime nazi est toujours présente » publiée sur l’Humanité »

Source: 23 février 2026 – Tribune de Nathalie Tehio « La glorification du régime nazi est toujours présente » publiée sur l’Humanité